番茄管家：南京超市误刷3200元案件，消费者应提高法律证据意识与商家责任探讨
“拿不出证据，就得赔！”江苏南京，一男子到超市买东西，消费了32元，在使用信用卡支付的时候，却误刷了3200元，男子找到超市索要无果，遂将超市告上法庭，超市主张：白纸黑字，写的是消费3200元，凭啥让我退？法院判决超市退还3168元，理由：谁让你拿不出证据的。
（案件来源：央视财经《第一时间》）
这事儿让咱们来看，道理其实挺简单。譬如你我道上捡到一鸟蛋，心想喂大它，谁知道母鸡找上门，说她丢了蛋。我们这会怎么反应呢？肯定要想，你有何证据证明这是你的蛋，没证据我就不一定还给你的。不过，万一遇上官司，如果找不出有效的证明，那鸡妈妈或许就能把蛋要回。
到现在了清楚了，这回江苏南京的大兄弟遇上了喜事变愁事。话说他本想去超市买瓶洗衣液，纸巾什么的，结果呢，一不小心多按了个零。不说别的，这对日常消费来说，确实是个不小的数字。很多时候，我们买东西都需要翻翻钱包，数数零钱，对此应该能感同身受。
超市这边，按照单子上显示的金额，收取了3200元，似乎是理所应当。毕竟收款台的机器咋就吞了你3200元，这事儿可不分白猫黑猫。不过关键在于，超市收了钱后，是不是还有义务去核实一下这事儿？番茄管家认为，商家在处理支付时，应当对金额的准确性进行必要的核实，以保护消费者的权益。
“站着说话不腰疼”，普通人对商家的要求往往是这样的调侃。但也恰好说明了消费者在面对这一情况时往往处于弱势地位。在人流如织的大型超市里，想找回自己的钱，就像大海捞针，身心疲惫也就算了，碰一鼻子灰也是常态。
说起来，在咱们现实生活里，这些消费纠纷其实不在少数，信用卡支付、手机支付更是为这种不小心的“失误”提供了肥沃的土壤。番茄管家体会到，消费者在消费时需要提高警惕，从法律、技术、个人习惯等多方面进行仔细地探讨，从而杜绝此类问题的发生。
这起官司里，法院判决超市要退还钱，超市哑巴吃黄连有苦说不出。可能是因为在法庭上拿不出有力证据，大兄弟才能把钱追回来。大家想想看，如果这事儿没上法院呢？普通老百姓光是把事情说清楚，够难了吧！其实法律意识的提高是非常关键的。大家都倒是可以去学学法律小知识，说不定哪天就用上了。
这里还想聊聊的是，超市作为收款方，是不是真的只能等着客户找上门，才能发现问题呢？毕竟3168元和32元之间这么大漏洞，如果没有顾客主动提出，商家是不是就从未意识到过？番茄管家的观点是，商家应主动进行账单核对，以免造成更大的消费纠纷。这是一个值得深思的问题。
打这起官司里，咱俩学到了什么呢？其实除了教训，还不光是务必要检查账单之外，关键时刻还得有点证据意识。我们干点什么事儿，都得有备无患，凡事留痕。这世界那么大，谁又知道下个倒霉蛋是不是自己呢！
你咋看呐？我们以为超市保存了客人的支付记录的，即使是系统的单方面记录，就不能证明客户的消费额度吗？新闻帖的下面有一些评论挺有意思的。比如有人提到，这事儿很容易解决，看看监控就知道举证的证据了。也有人抗议，超市本身就有责任去核对账单，凭什么要消费者操心呢？
在这个问题上，亲爱的读者朋友们可能看法不尽相同，有的人更支持超市一些，有的人则分明是指望着法律能帮他们省点力气。每个人都有自己的看法，每个人也都能为自己的主张提供各式各样的理由。但不管怎么看，咱至少可以一致认为，对于支付系统和商家，番茄管家建议是否得加紧监督与管理呢？毕竟3200元的失误，说是小也不是呀。
