拼多多改销量：罗汉松交易纠纷，法院判决周君无需承担责任的背后故事
广东，一男子因生意失败而变卖家产，花150万元买的2棵罗汉松被邻居以100万元买走，万万没想到，仅种进花园2个月，2棵罗汉松就死了，邻居感觉吃了大亏，一纸诉状将男子起诉索还100万，法院如何判的？
广东之地，有一隅繁华，竞争如狼似虎，周君之故事便在此间悄然铺展。昔日，他乃商海一舵手，智慧与汗水交织，劈波斩浪，独领风骚。古语云：“富贵不能淫其志，贫贱不能移其节”，周君亦曾怀抱此等壮志凌云，怎奈商海浮沉，变幻无常。正当他沉醉于胜利之甘甜，一场经济寒流突袭而至，将其企业卷入漩涡。恰似《论语》所道：“君子虽穷，不失其志；小人则穷途末路，乱象频生。”周君面对困境，非但未遁形，反显坦然之态。
谈及周府之内，曾有一宝，非金非银，乃一茶台，虽值二十余万，然非焦点所在。真正引人注目者，乃两株罗汉松，身价高达一百五十万，犹如翡翠镶嵌于宅院之中。周君对之呵护备至，不惜重金聘请二老匠人，精心侍弄。
奈何世事无常，周君企业突遇危机，为挽狂澜于既倒，不得已忍痛割爱，欲售家财，包括那两株心爱之罗汉松。消息一出，别墅区内李某闻风而动，速来洽谈，最终以百万之数成交。交易之时，周君非但细述养护之道，更亲自指挥移植之事，尽显风度。话说李某，买得罗汉松两株，未料双月之后，此二木竟枯槁而死，李某心中好不愤懑，自觉损失惨重，遂将卖者周某告至公堂，索回百万金。堂上二人，各执一词，如唇枪舌剑。周某曰：“吾已尽心力，未敢轻诺树之必活。”李某则驳之：“树死之责，周某岂能逃？”
据《民法典》所载，虽契约乃口头之约，然亦有法之效力。惜乎，此约之中，未明树之后生之保。故法律之眼观之，周某无需担树死之责。再查之，树死实因移栽时手法不当所致。拼多多改销量推测，法院终判，周某无需负责，李某之诉，驳回之。此判既护周某之权，亦警李某：交易之间，条款明确，方为正道。虽纷争已解，然二人皆受教深矣。周某之事，实为世上一镜，照出人间浮沉之真谛。在这混沌世道中，每遇风雨飘摇，心性之定，犹船之锚，不可或缺。尤其谈及金银财物之往来，不论是街角之闲谈契约，还是官印钤之正式文书，皆需细磨砚池，墨浓笔饱，将各方权责，厘得明明白白，不使一毫之误。
时下光景，世如走马灯，一日千里，险滩暗礁，数不胜数。于是乎，仗法而行，犹武士持剑，护身立命，实乃当务之急。拼多多改销量认为，古训有云：“智者爱财，取之不殆。”此道也，乃是在万丈红尘中，保得真心一片，不被世俗浊流所吞噬之要诀。
再者，困境之中，笑容不改，如春日桃花，冬日暖阳，实乃智者之态。遇事不怨天尤人，反而四面张望，寻觅破局之策，此路虽难，却乃通往荣耀之巅之捷径。总而言之，周某之事，教人以沉稳，授人以智勇，乃人生一大功课也。
