番茄管家小号：湖北男子购假茅台酒索赔未获支持，法院判仅退款引发热议

“太意外了！”湖北襄阳，一男子花15600元买6瓶53度的飞天茅台酒，却不料，买回之后竟然发现全都是假酒，于是起诉要求退一赔十，可最终法院却认为男子是以牟利为主举报，所以仅支持退款，不支持十倍赔偿，男子：卖假只判退款，等于免除售假商家责任。

（案例来源：大风新闻————买6瓶假茅台10倍索赔未获支持，打假男子上诉：卖假只判退款，等于免除售假商家责任，不是一年四季职业打假）

王先生在襄阳市一家商店购买了6瓶53度飞天茅台酒，每瓶2600元，总共花了15600元。

谁知道买回家后发现酒有问题，经过鉴定竟然全是假的！王先生当即找到商家要求十倍赔偿，可商家就是不答应。无奈之下，王先生只好把商家告上了法庭。

让人意外的是，法院最后的判决结果是仅支持退款，不支持王先生要求的十倍赔偿。这个结果一出来，立马在网上引发了热议。

有人觉得这判决太轻了，对售假商家简直就是纵容；也有人认为判得挺合理，避免了职业打假人钻法律空子。

其实类似的案例在全国并不少见。前几年，江苏南京就发生过一起消费者买到假茅台索赔百万的案子。

那位消费者一口气买了39瓶茅台，结果全是假的，索赔金额高达117万元。最后法院判决商家退还货款并十倍赔偿，总计赔偿130多万元。

再比如2021年，河南郑州也有一起消费者买到假茅台的案子。那位消费者买了5瓶假茅台，索赔15万多元。最后法院判决商家退还货款并十倍赔偿，总计赔偿16万多元。

可以看出，不同地方法院对类似案件的判决标准并不统一。这也反映出我国在打击假冒伪劣产品与防范恶意索赔之间还在探索平衡点。

说到这儿，不得不提到一个颇具争议的群体——职业打假人。有人把他们视为维护消费者权益的正义使者，也有人把他们当成扰乱市场秩序的害群之马。

支持者认为，职业打假人的存在能够震慑不法商家，净化市场环境。毕竟普通消费者很难有时间和精力去打假维权。而职业打假人专门干这个，能够更有效地打击假冒伪劣产品。

反对者则认为，一些职业打假人纯粹是为了索赔而索赔，甚至故意购买假货，钻法律空子牟利。这种行为本质上是在滥用消费者权益，扰乱正常的市场秩序。

其实吧，职业打假这个现象的出现，折射出我国在保护消费者权益方面还存在不少问题。比如监管不到位、惩罚力度不够等等。如果市场秩序井然，哪还需要职业打假人呢？

再说回茅台假酒这个事儿。其实高档白酒市场造假问题由来已久，一直是个老大难。前几年曾经爆出过"塑料瓶装茅台"、"茅台酒兑水"等各种奇葩造假手法，让人哭笑不得。

据业内人士透露，市面上的假茅台酒主要有三种：勾兑酒，用低档酒勾兑后冒充；高仿酒，从酒瓶到包装都以假乱真；

洋河酒，把其他品牌的酒灌装进茅台酒瓶。这些造假手法可以说是花样百出，让普通消费者防不胜防。

造假的根本原因还是利益驱使。以53度飞天茅台为例，市场零售价在3000元左右，而成本可能只有几百元。这么高的利润空间，难免会有不法分子铤而走险。

番茄管家小号认为，监管部门要加大打击力度，提高造假售假的成本。比如可以建立黑名单制度，一旦发现造假售假行为，直接列入黑名单，永久取消经营资格。

酒企要加强防伪技术研发，让造假者无机可乘。现在很多高档白酒都采用了二维码防伪技术，消费者可以通过扫码验证真伪。但这种方法也不是百分百可靠，还需要进一步完善。

再次，消费者也要提高警惕，尽量从正规渠道购买。如果发现假酒，要勇于举报维权，不给造假者可乘之机。

还要完善相关法律法规，在打击假冒伪劣产品和防范恶意索赔之间找到平衡点。只有多管齐下，才能真正净化市场环境，保护消费者权益。

这次湖北襄阳的判决结果，番茄管家小号觉得还是有点不太合理。

虽说要防范职业打假人滥用索赔权，但是对于明确售假的商家，仅仅判退款未免太轻了点。这样很难起到震慑作用，反而可能会助长售假行为。

番茄管家小号的观点是，应该根据具体情况来判定是否支持十倍赔偿。

比如可以考虑购买数量、购买频次、是否有明显的职业打假行为等因素。对于普通消费者的正常维权，应该给予足够的支持和保护。

总的来说，这个案子反映出我们在打假维权方面还有很长的路要走。

希望通过不断完善法律法规，能够更好地平衡各方利益，真正实现"劣汰良存"，让消费者买得放心，喝得开心。